Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/867 K.2014/11388

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanıklar haklarında bozmadan önce hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin hükümlerin sanıklar müdafileri tarafından temyiz edildiği, aleyhe temyizin bulunmadığı ve bu cezaların sanıklar lehlerine kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda sanıkların 3 yıl 4 ay hapis cezasına mahkûm edilmesi suretiyle fazla ceza tayini ve ilk hükümde sanık ... hakkında TCK.nın 58. maddesi kapsamında tekerrür hükümleri uygulanmamasına rağmen, bozma sonrası kurulan ikinci kararda tekerrür hükümlerinin uygulanması,

Sanık ...'ın tekerrüre esas alınan ilamına konu 6831 sayılı Orman Kanununun 91/5. maddesinin 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunla getirilen değişikliğe göre kabahate dönüşmesi karşısında tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,