Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/8690 K.2015/9852

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.

Sanıklar müdafiin kanuni süresinde yapılmayan duruşmalı inceleme talebinin hükmolunan ceza miktarları da nazara alınıp, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Tüm dosya kapsamına göre sanık R...'ın amcası, sanıklar M... ve Z...'nin ise babaları olan A..nin evinde suç tarihinden önce hırsızlık yapıldığı, bu olay nedeniyle Osmaniye Çocuk Mahkemesinin 01.07.2009 gün ve 2008/244 Esas, 2009/226 sayılı Kararı ile mağdur A..in nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkûmiyetine karar verildiği, sanıkların bu suçları mağdurların işlediğinden şüphelenerek kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlemeleri nedeniyle haklarında 5237 sayılı TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden hüküm kurulması,