Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/8698 K.2015/8405

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuğun yaşı nedeniyle indirim yapılırken uygulama maddesi olarak TCK'nın 31/2-son maddesi yerine, 32/2-son maddesi yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.

Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Oluş ve kabule göre, suça sürüklenen çocuğun kaldırımda bekleyen mağduru "sana oralet ve para vereyim" diyerek kandırıp çay ocağına götürerek cinsel istismarda bulunması şeklindeki eyleminin hile kullanmak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu gözetilmeden suça sürüklenen çocuğun TCK'nın 109/2, 109/3-f, 109/5 ve 31/2. maddeleri gereğince cezalandırılması yerine suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraatine hükmolunması,