Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/8996 K.2015/7448

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Olay günü sanığın yürüyerek okula gitmekte olan mağdureler Buket ile Dilara'yı takip edip her iki mağdureye yönelik olarak cinsel içerikli söz söylemek ve öpücük atmak suretiyle tek fiille aynı suçun birden fazla kişiye karşı işlenmesi sebebiyle aynı neviden fikri içtima olarak adlandırılan (N.. G.., Fikri içtima, Ankara, 2013, s.183) ve aynı Kanunun 43/1. maddesine göre cezalandırılması gerekip TCK'nın 105/1. maddesinde düzenlenen cinsel taciz suçunu işlediği tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, anılan madde gereğince belirlenen temel cezanın, koşulları oluştuğu halde aynı Kanunun zincirleme suça ilişkin 43/1-2. maddesi ile artırılması gerektiği gözetilmeden hüküm kurulması neticesinde eksik ceza tayini,