Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/9289 K.2015/8684

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Nüfus kaydına göre hastane doğumlu olmayan mağdurenin kemik yaşının tespiti için Devlet Hastanesinden alınan 15.03.2011 tarihli raporda radyoloji uzmanının bulunmaması karşısında, tam teşekküllü bir hastaneden içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulu raporu aldırılması, duraksama halinde Adli Tıp Kurumundan da görüş sorulup, mağdurenin suç tarihindeki yaşı bilimsel olarak belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Mağdurenin suç tarihinde onbeş yaşını bitirdiği ve cebir, tehdit veya hile kullanılmaksızın sanıkla iki gün süreyle aynı evde kaldığı kabul edildiği halde, kanuni temsilcinin bilgisi veya rızası dışında evi terk eden çocuğu ailesini veya yetkili makamları durumdan haberdar etmeksizin yanında tutan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 234/3. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu ve mağdurenin babasının şikâyetçi olup kamu davasına katıldığı gözetilerek bu suçtan mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek, yazılı şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine hükmedilmesi,