Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/9543 K.2015/9185

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mağdurenin olay sonrasında sanıkları daha önceden tanımadığını, hiçbir sebep yokken kendisini kaçırdıklarını beyan etmesine rağmen, önceden tanıdığı ismini ... olarak bildiği şahsa telefon açarak 100 TL borç istemesi üzerine,.. plakalı araçla gelen bir kişinin parayı vereceğini söyleyerek kendisini araca bindirdiği, sonrasında da rızası olmadığı halde zorla araçta tuttuğu şeklinde olayı anlatması, benzinlikte sanık..n havaya bir el ateş ettiğini ve orada çalışan kişilerin kendisini... elinden kurtardıklarını beyan ettiği halde bu hususların benzin istasyonunda çalışan tanıklarca doğrulanmaması,

duruşmada dinlenen tanık....'nın “sanıklar ....ve ...yi tanırım, mağdure ile daha önce cinsel ilişki amaçlı buluşurduk, sanıklara da mağdurenin telefon numarasını vermiştim” şeklinde beyanda bulunması hususları birlikte değerlendirildiğinde ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında sanıkların savunmasının aksine müsnet suçu işlediklerine dair mahkûmiyete yeterli kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşıldığından müsnet suçtan beraatlerine karar verilmesi yerine yazılı şekilde mahkûmiyetlerine hükmedilmesi,