KÜNYE
(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2013/956 E., 2013/3772 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Nisan 2013
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma
Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...'nun yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.02.2012 gün ve 2008/407 Esas, 2012/39 Karar sayılı, re'sen de temyize tâbi hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ve müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık müdafiin 21.02.2012 tarihli oturumdaki lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin talebi TCK.nın 62. maddesini de kapsadığı halde, sanığın cezasından anılan madde gereğince ile indirim yapılıp yapılmayacağı hususunun karar yerinde tartışılmaması,
Sanık ve mağdurun çocuk olmaları nedeniyle, kanun hükmü gereği zorunlu olarak görevlendirilen vekillerine ödenen vekâlet ücretlerinin sanığa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 14. Ceza Dairesi, E. 2013/956, K. 2013/3772, 2 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama