Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/9891 K.2014/6245

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Üç seneden beş seneye kadar ağır hapse mahkûmiyet halinde, 765 sayılı TCK.nın 31. maddesi uyarınca 3 yıl müddetle kamu hizmetlerinden yasaklanma kararı verilebileceği gözetilmeden, sanığın ceza müddeti olan 4 yıl 10 ay 10 gün süreyle kamu hizmetlerinden yasaklanmasına karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1. maddesinin verdiği yetki uyarınca, hüküm fıkrasında yer alan 765 sayılı TCK.nın 31. maddesinin tatbikine ilişkin bölümün hükümden çıkartılarak yerlerine "765 sayılı TCK.nın 31. maddesi uyarınca sanığın 3 yıl kamu hizmetlerinden yoksun bırakılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.