Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/9929 K.2015/7080

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Üst Cumhuriyet Savcısının 24.01.2012 tarihinde verilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen bir aylık kanuni süreden sonra 27.02.2012 tarihli dilekçe ile temyiz ettiği olduğu anlaşılmakla vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİYLE, incelemenin sanıkların temyizleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;

Sanıkların mağdureyi K.. köyünden zorla araca bindirerek Kumru ilçe merkezine kadar götürdükten sonra kolluk kuvvetleri tarafından yakalandıkları mahkemece de kabul edildiği halde, eylemin tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs hükümlerinin uygulanması suretiyle sanıklara eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

İddianamede sevk maddesi olarak gösterilmediği halde, 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı da verilmeden sanığa tayin edilen cezanın TCK'nın 119/1-c maddesi ile artırılması,