Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/9972 K.2015/7329

İNCELENEN KARARIN; Kapatılan Kandıra Sulh Ceza Mahkemesi

MAHKEMESİ

(Kandıra Asliye Ceza Mahkemesi)

TARİHİ : 19.12.2011

NUMARASI

2011/43 Esas, 2011/1179 Karar

SUÇ

Cinsel taciz

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, suçtan zarar gören yaşı küçük mağdureye tayin edilen zorunlu vekilin duruşmada sanığın cezalandırılmasını isteyip mahkemece verilen hükmü temyiz ederek açıkça katılma iradesini ortaya koyduğu,

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere mağdurenin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdure G.. D..'un davaya katılmasına ve zorunlu vekil Av.C..

Ç..n katılan mağdure vekili olarak kabul edilmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Mağdurenin aşamalarda önceden tanıştığı sanık ile bilgisayar üzerinde facebook sosyal paylaşım sitesi kanalıyla yazıştığı dönemde sanığın kendisine cinsel taciz içerikli mesajlar gönderdiğini iddia etmesine karşılık sanığın abisi A..

Ö.. hakkında mağdureye karşı cinsel istismarda bulunma suçundan dolayı ayrıca yürütülen soruşturma kapsamında mağdurenin el konulan bilgisayar harddiskinde yapılan incelemeye ilişkin düzenlendiği bildirilen raporun Aziz'le ilgili Kocaeli Ağır Ceza Mahkemesinde açılan dava dosyasında bulunup bulunmadığının araştırılarak var ise temin edilmesi ve aynı şekilde sanığın olay tarihinde kullandığı bilgisayar ile harddiskine el konulup bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra toplanacak deliller ışığında sanığın hukuki sorumluluğunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,