Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/10354 K.2014/14649

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK.nın 231/11. maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması halinde mahkemenin hükmü açıklayacağı, ancak mahkemenin, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getirmeyen sanığın durumunu değerlendirerek, cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabileceğinin düzenlendiği,

denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde yalnızca hükmün açıklanması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan erteleme kararı verilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Suç tarihlerinde 12-15 yaş grubunda bulunan sanığın cezasında 5237 sayılı TCK.nın 31/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,

Sanık hakkında hakaret suçundan hüküm kurulurken, TCK.nın 125/1. maddesi uyarınca belirlenen 125 gün karşılığı adli para cezası üzerinden aynı Kanunun 43/1. maddesi uyarınca 1/4 artırım yapılması neticesinde 166 gün karşılığı adli para cezasına hükmedilmesi gerektiği halde 150 gün karşılığı adli para cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini,