Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/10386 K.2017/4277

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Müştekinin aşamalarda maliki olduğu tarlaya traktörüyle malzeme götürmek için seyir halinde olduğu sırada sanıklar tarafından yolunun kesildiğini ileri sürmesine karşılık, sanıkların, sahibi oldukları tarladan geçmesi nedeniyle müştekiyi durdurduklarını beyan etmeleri karşısında, olayın meydana geldiği yerde fen bilirkişisi refakate alınıp keşif yapılarak ve gerektiğinde mahalli bilirkişiler de dinlenerek anılan yerin mülkiyetinin kime ait olduğu belirlendikten sonra suçun vasfı ile sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,

Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, ceza miktarları itibariyle kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, anılan bozma nedeninin mahiyeti itibariyle sanıklar ... ve...'le aynı hukuki durum içinde bulunması nedeniyle hakkındaki mahkumiyet hükmü temyiz edilmeksizin kesinleşmiş bulunan diğer sanık ...'a CMUK'nın 325. maddesi gereğince TEŞMİLİNE, 27.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.