Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/10426 K.2015/4991

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın eylemi 765 sayılı TCK.nın 61. maddesi kapsamında eksik teşebbüs aşamasında kaldığı halde, mahkemece eylemin tam teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek 765 sayılı TCK.nın 62. maddesinin uygulanması, lehe aleyhe kanun karşılaştırması yapılırken 5237 sayılı Kanunun 35. maddesi uyarınca en alt hadden indirim yapıldığı halde, 765 sayılı Kanunda teşebbüs hükümleriyle indirim yapılırken alt hadden indirim yapılmaması, sanık hakkında hükmedilen 7 yıl 6 ay hapis cezasından 765 sayılı Kanunun 59. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 6 yıl 3 ay yerine, hesap hatası yapılarak 5 yıl 15 ay hapis cezasına hükmedilmesi, sanığın sonuç cezasının kazanılmış hak hükümleri gereğince 2 yıl 9 ay 10 güne indirilmesi nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın sonuç ceza bakımından kazanılmış hakkının 1412 sayılı CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca korunması yerine, henüz yürürlüğe girmeyen 5271 sayılı CMK.nın 307/4. maddesine göre korunması şeklinde hüküm kurulması,