Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/10452 K.2016/3508

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerekgereği düşünüldü:

Suç tarihi dönemde yirmiyedi yaşında bulunan ve ...

Gaziosmanpaşa Üniversitesi Tıp Fakültesinde görevli iki adli tıp uzmanı tarafından düzenlenen 08.06.2012 günlü,627 sayılı doktor raporuna göre kendisinde orta-ağır düzeyde zeka geriliği olmakla beraber mevcut durumunun beyanlarına itibar edilmesini tamamen ortadan kaldırmayacağı, kanıtlarla desteklendiği takdirde beyanlarına itibar edilebileceği yönünde bilgi verilen mağdurenin aşamalarda babası olan sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik tarihlerde parmaklarını önüne ve arkasına soktuğunu ifade etmesine karşılık,

sanık hakkında yapılan yargılamaya esas iddianamede bu hususa değinilmeksizin sanığın mağdureye yönelik basit cinsel saldırıda bulunduğundan bahisle cezalandırılmasının talep edildiği anlaşıldığından, mahkemece anılan eylemleri nedeniyle sanık hakkında ayrıca kamu davası açılması sağlandıktan sonra eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 102/2, 3a,

3c. maddesinde düzenlenen nitelikli cinsel saldırı suçunu oluşturabileceği ve bu suçla ilgili suç vasfının tayini ile delillerin toplanması ve takdiri yetkisinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilip dosyanın üst dereceli mahkemede açılacak ikinci dava dosyası ile birleştirilmesi gerekirken, yargılamaya devamla sanığın basit cinsel saldırı suçundan beraatine hükmedilmesi,