Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/10574 K.2014/14596

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

CMK.nın 260/1. maddesine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, suç tarihinde 15 yaşından küçük mağdurenin kanuni temsilcisinin sanıktan şikâyetçi olduğunu ve katılmak istediğini beyan etmesi karşısında, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 sayılı Kararında da belirtildiği üzere mağdurenin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdure G.. Y..'un davaya katılmasına ve zorunlu vekil Av. E.. D..'ın katılan vekili olarak kabul edilmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi üzerinden alınan nüfus kayıt örneğine göre, suç tarihinde 15 yaşından küçük olan mağdurenin olay tarihinde iş çıkışında eve gitmeyerek işyerinde birlikte çalıştıkları, sanığın evine gittiği, ailesinin kolluğa müracatı üzerine yapılan araştırma sonucu geceleyin saat 04:45 sularında kendilerinden başka kimsenin olmadığı anlaşılan sanığın evinde bulunduğu, sanığın bu şekilde hukuken geçerli rızası bulunmayan mağdureyi ailesinden habersiz şekilde gece boyunca yanında tutmak suretiyle, atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği anlaşıldığı halde, mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde beraatine hükmolunması,