Sanık ...'in atılı suçlardan beraatine, sanık ...'in mağdure Meltem'e yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu ile çocuğun kaçırılması ve alıkonulması eylemi kişiyi hürriyetinden yoksun kılma kabul edilerek bu suçtan mahkumiyetine ve mağdure Cemre'ye yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek bu suçtan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına; sanık ...'in mağdure Meltem'e yönelik reşit olmayanla cinsel ilişki eylemi çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve çocuğun kaçırılması ve alıkonulması eylemi ise kişiyi hürriyetinden yoksun kılma kabul edilerek bu suçlardan mahkumiyetine;
sanık ... hakkında mağdure Cemre'ye yönelik reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan açılan kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle düşmesine; sanık ...'ın çocuğun kaçırılması ve alıkonulması eylemi kişiyi hürriyetinden yoksun kılma kabul edilerek bu suçtan mahkumiyeti ile beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi cinsel taciz kabul edilerek bu suçtan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Sanık ... hakkında mağdure Cemre'ye yönelik reşit olmayanla cinsel ilişki ve sanık ... hakkında mağdure Meltem'e yönelik cinsel taciz suçlarından dolayı 5237 sayılı CMK'nın 231/5. maddesine göre verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dairkararların aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve müdafilerin anılan kararlara yönelik temyiz istemleri CMK’nın 264. maddesi hükmüne göre itiraz kabul edilip, bu hususta gerekli kararın mahallinde merciince verilmesi gerektiği anlaşıldığından, incelemenin diğer hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan düşme hükmünün incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen düşme hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, sanık ... müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında mağdure Meltem'e yönelik çocuğun kaçırılması ve alıkonulması ve beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından kurulan beraat; sanıklar Fatih ile Cüneyt haklarında Meltem'e yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve sanık ... hakkında Meltem'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;
Mağdure Meltem'in kolluk anlatımı ile mağdure Cemre'nin aşamalardaki ifadeleri, Meltem hakkında Zeynep Kamil Kadın ve Çocuk Hastanesinden alınan 13.03.2008 tarihli vajinal muayeneye ait adli muayene raporu ve tüm dosya içeriğine göre sanık ...'in, Meltem'i yanlarında diğer sanık ... ile Cemre'de olduğu halde Taksim'de bir eve götürüp sabaha kadar bu evde kaldıkları ve burada cinsel amaçla alıkoyduğu Meltem'e rızasıyla cinsel ilişkiye girip kızlığını bozduğunun sabit olduğu,
yargılamada tüm sanıkların mağdurenin yaşına itiraz etmeleri ve mernis doğum tutanağına göre hastanede doğmadığının anlaşılması karşısında suçların oluşumu ile niteliğine etkisi bakımından yaşı üzerinde durulup resmi bir kurumda doğup doğmadığı araştırılarak,
doğmadığının anlaşılması halinde yaş tespitine esas olacak kemik grafileri çektirildikten sonra tam teşekküllü bir hastaneden içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulundan rapor alınması ve duraksama halinde Adli Tıp Kurumundan görüşte alınarak suç tarihindeki gerçek yaşının bilimsel olarak saptanmasından sonra sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar Fatih ve Cüneyt müdafii, sanık ... ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.