Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/10890 K.2017/4968

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.

5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, suçtan zarar gören mağdur sanık ...’in şikayetçi olup davaya katılmak istediği, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 sayılı Kararında da belirtildiği üzere mağdurun katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca mağdur sanık ...’ın davaya katılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede gereği düşünüldü:

Mağdure Kader’in soruşturma evresinde alınan 25.10.2010 tarihli kolluk ifadesinde 22.10.2010 günü sokakta yürürken karşısına çıkan sanık ...'in sol kolunu tutarak "hadi gidelim" demesinin ardından sanığın kolunu sıkması nedeniyle kendisini bıraktığını, 25.10.2010 tarihinde ise sanığın, kendisini sokakta takip ettiğini gören babası Sait’in müdahalesiyle kurtulduğunu belirttiği halde, Cumhuriyet Başsavcılığında alınan 01.12.2010 günlü beyanında 25.10.2010 tarihinde kendisini takip eden Yener'in kolundan tutup "benimle geleceksin" dediği sırada durumu gören babasının yanlarına gelerek kendisini kurtardığını söylemesi karşısında,

mağdurenin tekrar dinlenip ifadeleri arasındaki çelişkilerin giderilmesinin ardından sonucuna göre atılı suçların sübutu ile hukuki nitelendirilmelerinin tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,