KÜNYE
14. Ceza Dairesi 2014/10927 E., 2014/14902 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Aralık 2014
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Cinsel taciz
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK.nın 37. maddesi ve 7201 sayılı Tebligat Kanunun 11. maddesi uyarınca vekille takip edilen işlerde tebligatın asil yerine vekile yapılmasında zorunluluk bulunduğu, sanık ve müdafiin yokluğunda verilen hükmün de Tebligat Kanunun 11. maddesine aykırı olarak müdafii yerine sanığa yapıldığının anlaşılması karşısında sanık müdafiin öğrenme üzerine verdiği temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık Güler müdafiin temyiz dilekçesinin içeriğine göre vekâlet ücreti ile ilgili olarak yapılan temyiz incelemesinde;
21.12.2011 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 14. Ceza Dairesi, E. 2014/10927, K. 2014/14902, 25 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama