Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/11008 K.2015/2127

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Mahkemenin oluşa uygun kabulüne göre, sanığın, olay tarihinde yürümekte olan mağdurenin arkasından bisikletiyle yaklaşarak kalçasını sıkma şeklindeki eyleminin, belirli bir kimseye karşı cinsel arzuları tatmin amacıyla işlenen, vücut dokunulmazlığını ihlal eden, ani ve kesiklik gösteren hareket ya da hareketler olarak tanımlanan sarkıntılık suçunu oluşturduğu nazara alınarak, sanığın TCK.nın 102/1-c.2. maddesi uyarınca mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, aynı Kanunun 102/1-c.1. maddesi ile cezalandırılmasına karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde derhal