Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/11075 K.2017/5543

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın, banyoda kilitli tuttuğu mağdureyi çıkartmasının hemen ardından yatak odasına sokarak kapıyı kilitlemesi şeklinde gerçekleşen olayda, anılan eylemler arasında zaman aralığı ve fiili kesinti bulunmayışı nazara alındığında tek suç oluştuğu gözetilmeden, sanık hakkında zincirleme suça ilişkin 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin tatbiki suretiyle fazla ceza tayini,