Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/11152 K.2014/14069

Sanık ... hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan yapılan yargılama sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 27.12.2010 gün ve 2009/502 Esas, 2010/989 Karar sayılı hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 07.05.2014 gün ve 2012/9811 Esas, 2014/6204 Karar sayılı ilamı ile verilen onama yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.11.2014 gün ve 2014/363223 sayılı itiraznamesi ile 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK.nın 308. maddesinin 2 ve 3. fıkraları gereğince itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görüldüğünden İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizin 07.05.2014 gün ve 2012/9811 Esas, 2014/6204 Karar sayılı ilamındaki mağdure vekilinin temyiz isteminin reddine dair kısım mahfuz kalmak kaydıyla mahkûmiyet hükmüne ilişkin verilen onama kararının 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK.nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkraları uyarınca KALDIRILMASINA, karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Mahkemece atılı suçtan kurulan mahkûmiyet hükmüyle ilgili olarak dosyada mevcut adli sicil kaydında yer alan Elmalı Asliye Ceza Mahkemesinin 17.07.2007 gün ve 2007/62 Esas, 2007/226 sayılı Kararı nazara alınarak sanık hakkında TCK.nın 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiş ise de anılan mahkeme kararının incelenmesinde sanık hakkında kasten yaralama suçundan dolayı TCK.nın 86/2. maddesi uyarınca doğrudan hükmolunan 240 TL adli para cezası (2 kez),

mala zarar verme suçundan TCK.nın 151/1. maddesine göre doğrudan tayin edilen 240 TL adli para cezası ve hakaret suçundan TCK.nın 125/1. maddesi uyarınca doğrudan belirlenen 280 TL adli para cezasına ilişkin hükümlerin karar tarihi itibariyle 1412 sayılı CMUK.nın 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olup tekerrüre esas olmadığı gözetilmeden sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde TCK.nın 58. maddesinin tatbikine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz tirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümdeki “Sanığın .....