Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/11714 K.2015/405

Evlenme olmaksızın dinsel törenle evlenme suçundan sanık ...’un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 230/5 ve 62. maddeleri uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair...3. Sulh Ceza Mahkemesinin 16.10.2012 tarihli ve 2012/302-537 sayılı kararın, Müşteki şüpheli .... “Evlenme olmaksızın dinsel törenle evlenme” eylemi ile ilgili olarak ....

Cumhuriyet Başsavcılığının 03.05.2012 tarihli iddianamesi kapsamında kamu davası açıldığı halde, sanık hakkında bu suçtan hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı süresi içinde mahkemesince her zaman karar verilmesi mümkün görülerek yapılan inceleme sonucunda, Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Kanunun 230/5. maddesinin Anayasanın 174. maddesi ile koruma altına alınmış olan 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun medenî nikâh ile ilgili hükmünü koruyarak bu hükmü ihlâl eden eylemleri yaptırım altına aldığı,

söz konusu maddenin 5271 sayılı Kanunun 231/14. maddesinde belirtilen suçlardan olduğu cihetle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin mümkün olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 10.11.2014 gün ve 94660652-105-21-8431-2014-19764/67180 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü: Dosya kapsamına göre,

5237 sayılı Kanunun 230/5. maddesinin Anayasanın 174. maddesi ile koruma altına alınmış olan 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun medeni nikah ile ilgili hükmünü koruyarak bu hükmü ihlal eden eylemleri yaptırım altına aldığı, söz konusu maddenin 5271 sayılı Kanunun 231/14. maddesinde belirtilen suçlardan olduğu,

hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin mümkün olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığı ve bu nedenle kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde olduğundan, Diyarbakır 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 16.10.2012 tarihli ve 2012/302 Esas, 2012/537 Karar sayılı kararının.