Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/11795 K.2017/4718

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Soruşturma evresinde verdiği ifadesinde eylemi anlatarak sanıktan şikayetçi olan müşteki Elif'in aynı zamanda olayın tek tanığı konumunda bulunması ve kolluk ifadesinde sanığın kullandığı ticari taksinin plakasını bildirmesi üzerine yapılan araştırmada temin edilen tanık Salih'in, soruşturma anlatımında söz konusu aracı suç tarihinden önce sanığa kullanması için kiraladığını belirtmesine rağmen sanığın olaya karışmadığını ve bahsedildiği şekilde ticari taksi kullanmadığını iddia etmesi karşısında, kovuşturma evresinde dinlenemeyen müşteki ile tanık Salih'in maddi hakikatin ortaya çıkartılması açısından temin edilip dinlenilmeleri,

beyanlar arasındaki çelişkiler giderilip irdelenmesi, gerektiğinde eylemi gerçekleştiren kişinin sanık olup olmadığının saptanması için yüzleştirme yapılmasından sonra toplanacak delillere göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,