Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/11926 K.2015/5601

İlk derece mahkemesince verilip re'sen de temyize tâbi hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında mağdure Dilek'e karşı işlediği çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna teşebbüsten kurulan hükmün incelenmesinde,

Sanığın eylemlerini 5237 sayılı TCK.nın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından, ayrıca sanık hakkında mağdure Dilek’e karşı işlediği çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna teşebbüsten uygulama yapılırken TCK.nın 61. maddesine aykırı olacak şekilde teşebbüse ilişkin 35. madde 103/3. maddeden önce uygulanmış ise de sonuç ceza değişmediğinden anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiriler dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle re’sen de temyize tâbi hükmün ONANMASINA,

Sanık hakkında mağdure Faika'ya yönelik işlediği çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince,

Sanığın eylemlerini 5237 sayılı TCK.nın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Süreli hapis cezasını gerektiren suçtan dolayı TCK.nın 61. maddesi hükümlerine göre belirlenen sonuç cezanın, aynı maddenin yedinci bendi gereğince 30 yıldan fazla olamayacağının gözetilmemesi,