Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/11984 K.2016/3494

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Soruşturma evresinde onyedi yaşı içerisinde bulunan mağdure ile ilgili olarak...

Hastanesinde görevli üç çocuk psikiyatristi tarafından olaydan üç gün sonra düzenlenen 13.09.2012 günlü, 646 sayılı raporda, mağdurede yaşanan flash back, kaçınma, sinirlilik, suçluluk, tetikte olma, ağlama gibi zihinsel ve duygusal gelişimini olumsuz etkilenmesi nedeniyle ruh sağlığının bozulduğunun bildirilmesi karşısında, suçun sübutu halinde sanığın eyleminin beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturabileceği ve buna ilişkin suç vasfının tayini ile delillerin toplanması ve takdiri yetkisinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken,

yargılamaya devamla yazılı şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması,