Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/1204 K.2016/2264

..., ... ile...'in atılı suçtan mahkûmiyetlerine, sanık ...'ın tehdit ve mala zarar verme suçlarından mahkûmiyetine

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanık hakkında düzenlenen 18.09.2012 tarihli iddianamede tehdit suçuna ilişkin bir anlatım bulunmayıp dava konusu eylemin iddianamede gösterilmediği ve bu eksikliğin de ancak kamu davası açılmak suretiyle giderilebileceği gözetilmeden, tehdit suçundan da hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 225. maddesine aykırı davranılması,

Sanıklar..., ..., ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve sanık ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesinde belirtilen “iştirak halinde işlenmiş bir suç nedeni ile mahkûm edilmiş olanlara sebebiyet verdikleri yargılama gideri ayrı ayrı yükletilir” hükmüne aykırı olarak sanıklar haklarında belirlenen yargılama giderlerinin müteselsilen tahsiline karar verilmesi,

Sanıklar ... ile ...'ye ait olup tekerrüre esas alınan mahkûmiyet hükümlerinde sanıkların suç tarihlerinde onsekiz yaşından küçük olmaları nedeniyle anılan hükümlerin 5237 sayılı TCK'nın 58/5. maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesindeki düzenleme gözetilerek, mahkemece 5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi uyarınca, sanıklara savunmalarını yapmak üzere müdafii görevlendirilmesi nedeniyle, müdafiye ödenen ücretin dosya kapsamına göre yeterli mali gücü bulunmayan sanıklara yargılama gideri olarak yükletilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,