Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/12224 K.2015/811

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan hükümlü ... hakkında yapılan uyarlama yargılaması sonunda; hükümlünün 6545 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı TCK.nın 103/1, 103/4, 43/1 ve 62. maddeleri uyarınca 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 23.07.2014 tarih ve 2012/48 Esas, 2012/59 sayılı Ek Kararının.

Dosya kapsamına göre; lehe kanun değerlendirilmesi yapılırken, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7/2. madde ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesindeki “Lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir.” şeklindeki düzenleme karşısında, önceki ve sonraki temel ceza kanunlarının ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak,

ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe kanunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi gereğince bozulması lüzumu ...

Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 26.11.2014 gün ve 94660652-105-43-10624- 2014-20890/70794 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla gereği düşünüldü: Kanun yararına bozma istemine konu ek kararın itiraz kanun yoluna tâbi olduğu ve katılan sıfatına sahip mağdure ... ile ... kanun yoluna başvuru hakları bulunmasına karşılık dosya içerisinde yokluklarında verilen ek kararın bu kişilere veya vekillerine tebliğ edildiğine dair herhangi bir belge veya bilginin olmadığı anlaşıldığından varsa buna ilişkin belgelerin eklenmesinden sonra,