Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/136 K.2015/11376

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay tarihinde bir otelin barında alkol alan sanık, mağdure ile temyize gelmeyen diğer sanık ..'in gece saat 02.30 sıralarında mağdurenin evine gitmelerinin ardından, odaya geçen sanıkla mağdurenin cinsel ilişkiye girdiği hususunda tartışma bulunmamakla birlikte zorla gerçekleştiği iddia edilen eylemle ilgili olarak mağdurenin aşamalardaki beyanlarında sanıkla yaşadığı cinsel ilişkiyi “ne zorla oldu ne de olmadı” şeklinde ifade etmesi, yine mahkemeye gönderdiği dilekçede eylemin alkolün etkisiyle olduğunu belirtmesi,

olay yerinden elde edilip üzerinde bulunan külotlu çorap ile mağdurenin adli raporlarının incelenmesinde zora ilişkin belirgin bir bulgunun bulunmaması, sanığın aşamalarda mağdureyi alkollü olması nedeniyle kucağında odasına götürdüğü sırada kendisini dudaklarından öptüğünü ve sonrasında gitmesini istemeyerek cinsel ilişkiye girmek istediğini beyan etmesi üzerine ilişkinin yaşandığını savunması, olayın intikal biçimi, dinlenen tanık ..'in dosyaya ibraz ettiği dilekçede mağdurenin kendisine olayın “tecavüz olmadığını” söylediğini belirtmesi ve tüm dosya içeriği nazara alındığında;

sanıkla mağdure arasında gerçekleşen ilişkinin zorla olduğu hususunun şüphede kalması ve şüphenin de sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, atılı suçtan beraat kararı verilmesi yerine yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,