Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/1393 K.2016/742

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mahkemece, mağdurenin MERNİS doğum tutanağına göre sağlık personeli yardımıyla doğduğu ve...

Devlet Hastanesinin 16.06.2008 tarihli raporuna göre de, radyoloji polikliniğinde aynı gün çekilen grafilerine göre kemik yaşının onaltı yaşı ile uyumlu olduğunun tespit edildiği, bu sonucun yaş konusunda bir çelişki yaratmadığı gerekçesiyle mağdurenin yaşının suç tarihinde onbeş yaşından küçük olduğunun kabulü ile başkaca bir araştırma yapılmaksızın hüküm kurulmuş ise de, kayden 05.08.1993 doğumlu olup suç tarihinde 14 yıl 9 ay 14 günlük olan mağdureye ait tescile esas doğum raporunun ilgili nüfus müdürlüğünden araştırılarak buradan temin edilememesi halinde,

hangi hastanede doğduğunun tespit edilip anılan hastane ile yazışma yapılarak varsa doğum raporunun elde edilmeye çalışılması, resmî bir kurumda doğmadığının anlaşılması halinde ise sanık ve müdafiin aşamalarda alınan savunmalarında, mağdurenin yaşının onaltı olduğunu bildirmeleri, mağdure ile velisi ... tarafından aşamalarda mağdurenin yaşının daha büyük olduğunun yazılı ve sözlü beyanlarla belirtilmesi nedeniyle, atılı suçların niteliğine etkisi nazara alınarak mağdurenin yaş tespitine esas olacak şekilde kemik grafileri çektirilip tam teşekküllü bir hastaneden içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulundan rapor alınması,

duraksama halinde Adli Tıp Kurumundan görüş alınarak gerçek yaşının bilimsel şekilde saptanmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,