Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/1555 K.2014/3116

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sanık Mustafa hakkında tayin olunan cezanın miktarı ve yasal süresinden sonra yapılması nazara alınarak sanık Mustafa müdafiin duruşmalı inceleme talebinin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanıklar Mustafa ve Ergin haklarında hükümler kurulurken uygulama maddelerinin TCK.nın 103/2 yerine, sehven 103/2-a olarak gösterilmesi suretiyle CMK.nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,

Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 28.10.2011 tarihli raporunda, olaydan dolayı mağdurenin ruh sağlığının bozulduğu belirtilmiş ise de, raporun sonuç bölümünde, hangi sanığın ya da sanıkların eylemleri sonucu ruh sağlığının bozulduğunun açıklanmadığının anlaşılması karşısında, her bir sanığın eylemleri mağdurenin ruh sağlığının bozulmasına etkileri açısından incelenip değerlendirmek suretiyle, sanıkların eylemlerinin ayrı ayrı mağdurenin ruh sağlığının bozulmasına neden olup olmadığı hususunda aynı İhtisas Kurulundan açıklamalı yeni bir rapor alınarak sonucuna göre sanıklar haklarında TCK.nın 103/6. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tespit edilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması,