Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/1780 K.2015/2623

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Mahkemece bozma ilamına uyulmasına rağmen 5237 sayılı TCK.nın yürürlüğe girmesiyle birlikte o tarihten hüküm tarihine kadar lehe aleyhe kanun uygulamalarının ne şekilde olacağına dair Yargıtay Ceza Genel Kurulu ve Ceza Dairelerinin yerleşmiş uygulamaları dikkate alınmadan yazılı şekilde, sanık hakkında ilk hükümde olup lehine düzenlemeler içermeyen 5237 sayılı TCK.nın 109/2, 3f, 5, 62. maddeleri uyarınca hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki uygulamaya ilişkin kısmın kaldırılıp yerine "Sanığın lehine olan 765 sayılı TCK.nın 431. maddesi gereğince 5 yıl ve 59/2. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.