Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/1817 K.2014/8655

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

Üst Cumhuriyet Savcısının anılan hükmü CMUK.nın 310. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen ve tefhimden başlayan bir aylık süreden sonra 28.06.2012 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından, süresi içinde yapılmayan temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin O Yer Cumhuriyet Savcısının cinsel taciz suçuna yönelik temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

İddianame içeriği ile mağdure ve tanık Fatma'nın anlatımlarına göre, sanığın 13.11.2010 ve 27.11.2010 tarihlerinde pazar yerinde fiilen ayrı yaşadığı eşi mağdureyle karşılaşmasının ardından çıkan tartışmalarda mağdureyi dudağından öpüp, gögüslerini sıkması şeklinde gerçekleşen eylemlerinin fiziksel temas içermesi nedeniyle TCK.nın 102/1. maddesinde düzenlenen basit cinsel saldırı suçunu oluşturup oluşturmadığının tayin ve takdiri ile davaya bakma, kanıtları değerlendirme ve suç niteliğinin tayini görevinin üst dereceli Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu nazara alınarak görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,