Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/1903 K.2016/665

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanık ...'ın evlenmek istediği mağdure ...'yi olay günü sanık ... ile birlikte zorla araca bindirerek götürdükleri evde alıkoydukları tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından sanıkların mağdureye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu cinsel amaçla işlemeleri nedeniyle TCK'nın 109/2-3b-f maddesi uyarınca belirlenen cezaların koşulları oluştuğu halde, aynı Kanunun 109/5. maddesi ile arttırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması neticesinde cezaların eksik tayini,

Hükümlerden sonra Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

Sanık ...'ın adli sicil kaydında gösterilen mahkûmiyetine ilişkin ilamın kesinleşme ve infaz tarihlerini içeren onaylı sureti mahkemesinden getirtilerek tekerrüre esas olan mahkûmiyetinin bulunup bulunmadığının araştırılmaması,

Kanuna aykırı, sanıklar ile katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.01.2016 tarihinde üyeler ... ile ...'in karşı oyları ve oyçokluğuyla karar verildi.

Karşı Oy

Sanık ...'ın mağdureyi evlenmek amacıyla kaçırdığı, diğer sanığın da bu suça iştirak ettiği, sanıkların mağdureye yönelik cinsel bir söz ve davranışta bulunmadıkları, evlenmenin kendi içerisinde cinselliği de taşımakla birlikte salt cinsellikten ibaret olmadığı, sanıkların mağdureyi cinsel amaçla kaçırdığına dair dosyaya yansıyan davranışlarından bahsedilemeyeceği anlaşıldığından, usul ve yasaya uygun olan mahkeme kararının onanması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyoruz.