Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/2176 K.2014/6073

Mahalli mahkemece verilen hükümler sanık müdafii tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine; dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 30.04.2014 Çarşamba saat 13:30'a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.

Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından H.. A.. hazır olduğu halde oturum açıldı.

Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekâletnameye dayanarak sanık K.. G.. adına gelen Av. T.. K... K...huzura alınarak duruşmaya başlandı.

Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaâ dairesinde sanık K.. G.. hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.

Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.

Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.

Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.

Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 14.05.2014 Çarşamba günü saat 13:30'a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.

Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenerek gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.

Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Gazi Üniversitesi Sağlık Araştırma ve Uygulama Merkezi'nin 12.12.2012 tarihli raporunda özetle, mağdurun görüşmeci ile iletişime açık olduğu, olay sonrası dönemde spor merkezi gibi sosyal alanlara girmek istemediğini, istismarcı ile tekrar karşılaşıp benzer bir olayı tekrar yaşamaktan korktuğunu ifade ettiği, düşünce yapısı ve akışının normal olup içeriğinde yaşamış oldukları ile ilgili kayıtların olduğu, kaçınma davranışı ve flashback tespit edilmediği,

buna göre mağdurda posttravmatik stres bozukluğu düşünüldüğünün bildirilmesi karşısında, ruh sağlığının bozulup bozulmadığı hususunda tereddüt hasıl olduğundan tam bir vicdani kanı için mağdurun dosya ile birlikte Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kuruluna sevkinin sağlanarak olay nedeni ile ruh sağlığının bozulup bozulmadığı konusunda rapor aldırılması ve raporlar arasında çelişki olması halinde gerekirse Adli Tıp Kurumu Genel Kurulundan da bu hususta rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Sanığın olay tarihinde spor merkezinden çıkan havuzda cinsel istismarda bulunduğu mağduru eve götürebileceğini bildirerek elinden çekerek aracına aldığı, hakkında herhangi bir soruşturma başlamadan ve araçta mağdura bir zararı dokunmaksızın inmek istediği yerde indirdiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK.nın 110. maddesi gereğince cezasından indirim yapılmayarak yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayini,

Kanuna aykırı sanık müdafiin temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme esnasındaki sözlü savunması bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

06.05.2014 tarihinde verilen işbu karar 14.05.2014 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından M..A.. hazır olduğu halde sanık müdafii Av. T.. K.. K..'ın yüzüne karşı tefhim olundu.