Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/2356 K.2014/5644

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;

Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ve müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Olay günü sabahı sanığın hakkında atılı suçtan beraat kararı verilen ...'la birlikte tanınmamak için üzerlerinde mavi işçi tulumu ile yüzlerinde maske olduğu halde eski komşusu olan mağdurenin evine gelip kapıyı çalmasının ardından kapıyı açan mağdureye saldırıp ağzını bezle kapatarak boğazını sıktığı sırada taşıdığı bıçakla mağdureyi tehdit ettiği,

bu arada ...'ın mağdurenin bağırması üzerine uzaklaşmasından sonra sanığın elinden kurtulup mutfağa kaçan mağdurenin pencereyi açıp yardım istediğini görünce başkaca bir eylemde bulunmaksızın evden ayrıldığı tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından mevcut haliyle sanığın o ana kadarki eylemlerinin kişinin kendisini tanınmayacak bir hale koyması suretiyle ve silahla tehdit ile kasten yaralama suçlarını oluşturduğu gözetilerek hüküm kurulması gerekirken suç vasfında yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetine hükmedilmesi,