Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/2414 K.2016/1054

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükümden sonra 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.

Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.02.2016 tarihinde üye ...'in karşı oyu ve oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Olayın gece saat 21.30 sularında meydana gelmiş olması nedeniyle mağdure ve tanığın sanığı net olarak görmemiş olmaları, buna rağmen yaptırılan teşhislerin usulüne uygun olarak yapılmadığı gibi, teşhis tutanaklarının alel usul tutulduğu, teşhise katılan kişilerin fotoğraflarının bulunmadığı, olayı gördüğünü söyleyen tanığın ise sanığı uzaktan gördüğünü, eylemi gerçekleştiren kişinin sanık olduğunu kesin olarak söyleyemeyeceğini beyan etmesi, diğer tanıkların ve mağdurenin sanığı görmediklerini beyan etmeleri ve sanık beyanı kapsamında sanığın eylemi gerçekleştiren kişi olduğuna dair şüphe oluştuğu ve şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken mahkûmiyet kararı verilmesinin usul ve yasaya uygun olmadığı kanaatiyle çoğunluk görüşüne katılmıyorum.