Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/2491 K.2016/1123

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 170. maddesinin 3, 4 ve 6. fıkraları uyarınca iddianamede mağdur veya suçtan zarar görenlerin kimliği, yüklenen suç ve uygulanması gereken kanun maddeleri mevcut delillerle ilişkilendirilerek yüklenen suçu oluşturan olaylar gösterilmeli, aynı Kanunun 225. maddesine göre de hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilmelidir.

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.02.2012 gün 4/570-51 sayılı Kararında açıklandığı üzere, soruşturma evresinde elde ettiği kanıtlardan ulaştığı sonuca göre iddianameyi hazırlamakla görevli iddia makamı, 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesi uyarınca kovuşturma evresinin sınırlarını belirlemektedir.

Bu bakımdan iddianamede yüklenen suçun unsurlarını oluşturan fiil/fiillerin nelerden ibaret olduğunun hiçbir duraksamaya yer bırakmayacak biçimde açıklanması zorunludur. Böylelikle sanık, iddianameden üzerine atılı suçun ne olduğunu hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde anlamalı, buna göre savunmasını yapabilmeli ve kanıtlarını sunabilmelidir.

İddianame, sanığa isnat edilen ve suç sayılan maddi fiilleri açıkça göstermeli, hukuki nitelendirmesi yapılan fiilin kanunda karşılığı olan suç ve cezası hakkında bilgi içermelidir. İsnat edilen suçun dayanağı olan maddi olaylar hakkında savunmasını yapabilecek şekilde sanığın bilgilendirilmemesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin adil yargılanma hakkına ilişkin 6/3-a maddesinin ihlaline de yol açmaktadır.

Bu açıklamalar ışığında yargılamaya konu somut olayda hükme esas alınıp ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 04.12.2009 günlü iddianame ve ...

Sulh Ceza Mahkemesinin 07.06.2010 günlü görevsizlik kararı, 5271 sayılı CMK'nın 225. maddesi göz önüne alınarak değerlendirildiğinde, iddianamenin eyleme ilişkin anlatımında, sanığın mağdura yönelik kasten yaralama suçunun maddi fiillerinin açıkça yer, zaman, eylemin şekli gösterilerek açıklandığı, sevk maddelerinin de yine bu suça ilişkin olarak düzenlendiği,

her ne kadar sulh ceza mahkemesince mağdur ve tanıkların kolluk beyanlarında hiç değinmedikleri iddianame kapsamında yer almayan eylemlerden bahsedilerek kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan görevsizlik kararı verilmiş ise de, bu suç ile ilgili fiillerden iddianamede açıkça bahsedilmemesi nedeniyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kamu davası açıldığının kabul edilmeyeceği gözetilmeden yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle Anayasanın 90, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin adil yargılanmayı düzenleyen 6. ve 5271 sayılı CMK'nın 225. maddelerine aykırı davranılması,