Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/2650 K.2016/350

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Tüm dosya kapsamına göre; sanığın mağdurelerin ellerinden tutması şeklindeki bedensel temas içeren eylemlerinin, suç tarihinde onsekiz yaşını doldurmayan mağdureler... ile...'ye karşı TCK'nın 103/1-b maddesinde tanımlanan çocuğun basit cinsel istismarı suçunu, suç tarihi itibariyle onsekiz yaşını doldurduğu anlaşılan mağdure ...'ya yönelik ise TCK'nın 102/1. maddesinde düzenlenen basit cinsel saldırı suçunu oluşturduğu halde,

suç vasfının tayininde yanılgıya düşülüp eylemlerin TCK'nın 105. maddesinde yer alan cinsel taciz suçunu oluşturduğu kabul edilerek yazılı şekilde hükümler kurulması,Hükümlerden sonra Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,