Sanık ...'in atılı suçtan beraatine, sanık ...'in kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetine, hakaret suçundan açılan kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle düşmesine, sanık ...'ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkûmiyetine, eşe karşı nitelikli cinsel saldırı ve hakaret suçundan açılan kamu davalarının şikâyetten vazgeçme nedeniyle düşmesine, sanıklar ... ve ... atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetlerine
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan beraat hükmü, sanıklar .., ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleri, sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan düşme ve sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümleri ile eşe karşı nitelikli cinsel saldırı ve hakaret suçlarından kurulan düşme hükümlerine yönelik temyizlerin incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan verilen beraat hükmü, sanık ... hakkında hakaret, sanık ... hakkında hakaret ve eşe karşı nitelikli cinsel saldırı suçlarından verilen düşme hükümleri ile delillerle iddia, savunma ve duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan sanıklar ..., ... ve ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma,
sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan katılan ... vekili ve vasisi, katılan ... vekili ve sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığa TCK.nın 109/2. maddesi uyarınca tayin edilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının aynı Kanunun 109/3-a,b,e maddesi ile bir kat arttırılması sırasında 4 yıl 12 ay yerine, 5 yıl hapis cezası belirlenmesi ve sonraki uygulamaların da bu miktar üzerinden yapılması sonucunda, sanığa 5 yıl 15 ay yerine, 6 yıl 3 ay hapis cezası verilmek suretiyle fazla ceza tayini kanuna aykırı olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca sanığa tayin edilen "6 yıl 3 ay" hapis
cezasının "5 yıl 15 ay" şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.