Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/2871 K.2014/7363

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Süresi içinde yapılmayan sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilerek gereği düşünüldü:

Mağdurenin aşamalardaki anlatımlarına, Adli Tıp Kurumu 6. Adli Tıp İhtisas Kurulu’nun 28.01.2013 tarihli raporuna, psikolog tarafından düzenlenen 17.02.2011 tarihli görüşme raporuna ve tüm dosya içeriğine göre, olay tarihinde sanığın rızasıyla evine götürdüğü mağdure ile cinsel ilişkiye girmek istediği, mağdurenin kabul etmemesine rağmen zorla kıyafetlerini çıkarıp rızası dışında organ sokmak suretiyle cinsel istismar da bulunduğu, mağdurenin gitmek istemesine rağmen göndermediği, yaklaşık yarım saat konuştuktan sonra tekrar ilişkiye girmek istediği,

mağdurenin kabul etmemesi üzerine onu zorla yüz üstü çevirip anal yolla cinsel istismarda bulunduğu, sanığın bu şekilde nitelikli cinsel istismar suçunu zorla ve değişik zamanlarda aynı suçu işleme kararı kapsamında işlediği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.