Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/2995 K.2016/2479

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

O Yer Cumhuriyet Savcısı ile Üst Cumhuriyet Savcısının, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk haklarında kurulan hükümleri temyiz ettiği, ancak tebliğnamede O Yer ve Üst Cumhuriyet Savcılarının temyizleriyle ilgili görüş bildirilmediği, ayrıca suça sürüklenen çocuk ...'ün yokluğunda verilen mahkûmiyet hükmünü içerir gerekçeli kararın dosyada bulunan en son adresine tebliğe çıkartıldığı,

ancak tebligatın suça sürüklenen çocuğun tanınmadığından bahisle iade edilmesi üzerine mernis sisteminde kayıtlı başka adresi bulunmasına rağmen, eski adresine 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35. maddesi gereğince usulsüz olarak yeniden tebliğ yapıldığı görülmekle, 11.01.2011 tarih ve 6099 sayılı Kanunla değişik Tebligat Kanununun 10/2. maddesi gereğince tebligatların muhatapların bilinen en son adresine yapılması,

bilinen en son adreslerinin tebligata elverişli olmaması veya tebligat yapılamaması halinde adres kayıt sistemindeki adreslerine tebligat yapılması gerektiği, bu adrese de tebligat yapılamaması durumunda ise aynı Kanunun 21. maddesi gereğince mernis adresine tebligat yapılmasının zorunlu olduğu nazara alınarak suça sürüklenen çocuk ... yönünden gerekçeli kararın mernis adresine tebliğiyle tebligat parçası ile sunulduğu takdirde temyiz dilekçesinin dosyaya konulması,