Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/3015 K.2014/4380

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Hüküm fıkrasında sanığın, hangi mağdura karşı hangi suçtan hüküm kurulduğunun belirtilmemesi,

Oluş ve kabule göre, sanığın olay tarihinde nüfus kaydına göre 18 yaşını doldurmadığı anlaşılan mağdurelerin rızasına aykırı olarak kalçalarını sıktığının anlaşılması karşısında, sanığın eylemlerinin TCK.nın 103/1-a maddesinde düzenlenen çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturduğu anlaşılmakla 3 kez 103/1. maddesi uyarınca sanığın cezalandırmasına karar verilmesi gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşülerek sanığın bir kez TCK.nın 102/1. maddesi 2 kez 103/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,

Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda sanığın 103/1-a ve 62. maddeleri uyarınca 2 kez 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesine rağmen, gerekçeli kararda sanığın aynı Kanun maddeleri uyarıca bir kez 1 yıl 8 ay hapis ve bir kez 12 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki oluşturulması,