Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/3073 K.2016/2546

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi.

Hükmedilen ceza miktarları nazara alındığında sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin, 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına ve temyiz isteminde bulunan Kadın Cinayetlerini Durduracağız Platformu Derneği temsilcisinin, suçtan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle davaya katılma ve hükmü temyiz etmeye hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanıklar müdafileri, katılan vekili ve katılan ... vekilinin temyizleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanıklar haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleri ile kasten yaralama ve tehdit suçlarından verilen beraat kararlarının incelenmesinde;

Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, beraati ve sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafileri, katılan vekili ile katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleri ile kasten yaralama ve tehdit suçlarından verilen beraat kararlarının ONANMASINA,

Sanıklar haklarında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazları ve katılan vekili ile katılan bakanlık vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Dosya kapsamına göre, aralarında fikir ve eylem birliği bulunan sanıkların olay mahalline götürüp cebir ve tehdit kullanmak suretiyle direncini kırdıkları mağdureye karşı aynı mekanda birbirini takiben cinsel saldırı eylemlerini gerçekleştirdikleri ve her sanığın bizzat işlediği eylemden ayrı olarak diğerinin eylemine de TCK'nın 37. maddesi anlamında katılmasından dolayı 5237 sayılı TCK'nın 102/2, 3-d ve 5. maddelerine göre belirlenen cezalarının aynı Kanunun 43/1. maddesi uyarınca arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Olay tarihinde mağdureye karşı gerçekleştirilen eylemde suçun işleniş biçimi, meydana gelen tehlikenin ağırlığı ile sanıkların kasta dayalı kusurlarının yoğunluğu da nazara alınarak hakkaniyet ve orantılılık ilkesi de gözetilip sanıklar haklarında TCK'nın 102/2, 102/3-d. maddeleri uyarınca belirlenen 10 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden, mağdurenin ruh sağlığının bozulması nedeniyle aynı Kanunun 102/5. maddesi uyarınca, belirlenecek cezanın üst sınırının 20 yıl olduğu ve ayrıca hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 58. maddesi ile 5237 sayılı Kanunun 102. maddesinde yapılan değişiklikte nazara alınarak, ceza adaleti ve hakkaniyet gereğince, sanıklar haklarında alt sınırdan daha fazla uzaklaşılarak hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,