Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/3164 K.2016/1423

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk hakkında tayin edilen 2 yıl 1 ay hapis cezasının TCK'nın 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmesine rağmen aynı maddeye göre deneme süresinin hükmedilen cezadan az olamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde 2 yıl deneme süresi belirlenmesi ve suça sürüklenen çocuk hakkında koşulları oluştuğu halde TCK'nın 103/4. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Mağdurun aşamalarda suça sürüklenen çocuğun son olaydan üç yıl kadar önce kendisine basit cinsel istismarda bulunduğunu beyan etmesi ve suça sürüklenen çocuğun kayden 01.04.1996 doğumlu olup anılan tarihte oniki yaşını doldurup doldurmadığı hususunun tereddütlü olması karşısında şüpheden sanığın yararlanacağı ilkesi de göz önüne alınarak mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 103/1. maddesi gereğince belirlenen temel cezanın koşulları oluşmadığı halde aynı Kanunun 43/1. maddesi ile arttırılması suretiyle fazla ceza tayini,