Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/3361 K.2016/2223

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanlar ... ve ... vekili ile mağdure ... vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarından dolayı 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar mağdure ... vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, anılan hükümlerin 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesine göre itirazı kabil nitelikte olduğu ve itirazın merciince incelenerek reddedildiği, ayrıca ...’un kanuni temsilcisi olan babasına duruşma günü bildirilmesine karşın davayı takip etmemesi nedeniyle katılma hususu tespit edilemediğinden

... vekilinin hükümleri temyiz hakkının da bulunmadığı; katılanlar ... ve ... vekilinin ise 26.12.2013 günü tefhim edilen hükümleri, 1412 sayılı CMUK’nın 310/1. maddesinde öngörülen ve tefhimden başlayan bir haftalık süreden sonra 24.01.2014 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından, ... vekili ile katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

Suça sürüklenen çocuk ... müdafiin temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Suçun niteliğine etkisi bakımından mağdurelerin nüfus kayıtları getirtilmeden hüküm kurulmuş ise de, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla anılan kayıtlar temin edildiğinden, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.