Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/3883 K.2016/3865

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;

Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafii ile katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesine gelince;

Mağdurenin suç tarihinde onbeş yaşını bitirdiği ve cebir, tehdit veya hile kullanılmaksızın sanıkla bir gün süreyle aynı evde kaldığı kabul edildiği halde, kanuni temsilcinin bilgisi veya rızası dışında evi terk eden çocuğu ailesini veya yetkili makamları durumdan haberdar etmeksizin yanında tutan sanığın eyleminin

5237 sayılı TCK'nın 234/3. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu ve mağdurenin babasının şikâyetçi olup kamu davasına katıldığı gözetilerek bu suçtan mahkûmiyetine karar verilmesi yerine suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek, yazılı şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine hükmedilmesi,