Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/3896 K.2016/4603

İlk derece mahkemesince verilip re'sen de temyize tabi hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

... Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 13.10.2009 tarihli raporunda mağdurun yapılan anüs muayenesinde saat 11-12 arası bölgede 0,3 cm'lik yırtık şüphesi olduğu ve bu hususta ... Adli Tıp Grup Başkanlığınca yeniden muayenesinin yapılması gerektiğinin belirtilmesi ve bir gün sonra ...

Adli Tıp Şube Müdürlüğünce yapılan muayenesinde livatanın maddi delillerine rastlanılmadığının tespit edilmesi, mağdurun aşamalarda sanığın kalçasını ve bacaklarını ellediğine ilişkin, özellikle soruşturma evresindeki istikrarlı, ancak cinsel organını anüsüne soktuğuna ilişkin çelişkili beyanları, tanıklar ...ile ...'nin mağdur tarafından kendilerine eylemin kalçayı elleme şeklinde olduğunun söylendiği yönündeki anlatımları ile tüm dosya içeriğine göre, sanığın organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel istismarda bulunduğuna dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği nazara alınarak,

28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,