Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/4111 K.2014/8380

Mahalli mahkemece verilen ve sanık ... hakkındaki beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçu yönünden re'sen de temyize tâbi hükümler temyiz edilmekle ve sanık ... müdafiin temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasını talep etmesi üzerine; dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 11.06.2014 Çarşamba saat 13:30'a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.

Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... ... hazır olduğu halde oturum açıldı.

Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekâletnameye dayanarak sanık ... adına gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı.

Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık ... hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.

Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.

Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.

Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.

Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 25.06.2014 Çarşamba günü saat 13:30'a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.

Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenerek gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.

21.03.2014 tarihli tebliğnamede ... hakkındaki beraat kararı yönünden de görüş bildirilmiş ise de bu karara yönelik temyiz bulunmadığından temyiz incelemesi yapılmamıştır.

Sanık ... hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tâbi olup temyizi mümkün bulunmadığından, sanık müdafiin bu karara yönelik temyiz isteğinin itiraz mahiyetinde kabulü ile mahallinde merciince değerlendirilmek üzere, incelemenin diğer temyizlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı ve sanıklar ..., ...., .... ve ... çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizlerin incelenmesinde;

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının ve sanık ... müdafiin duruşmalı inceleme sırasındaki savunmalarının reddiyle kısmen re'sen de temyize tâbi hükümlerin ONANMASINA,

Sanık ... hakkında fuhuş suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;

Oluşa uygun kabulü ve tüm dosya içeriğine göre; sanığın mağduru sanık ... ile birlikte ... tepesine arabası ile götürdüğü, araçta mağdura "çocuk pornosu yapacağız oynayacak mısın" şeklinde teklifte bulunduğu, mağdurun kabul etmemesi üzerine "zorla değil ama yapmak istersen 5.000 TL veririm" dediği mağdurun yine kabul etmediği ve daha sonra "hadi bir alıştırma olsun" diyerek ... ile cinsel ilişkiye girmeye yönlendirdiği ve orada bulunan bir tuvalette mağdur ile ... pantolonlarını indirdikleri ve ..., mağdurun arkasından sarılarak cinsel organını katılanın poposuna temas ettirdiği şeklinde sübut bulan olayda,

sanığın eylemlerinin hem fuhuş hem de beden veya ruh sağlığının bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturacağı ve TCK.nın 44. maddesi uyarınca da en ağırı olan beden veya ruh sağlığının bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, sanığın beden veya ruh sağlığının bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçu yanında ayrıca fuhuş suçundan da mahkûmiyetine karar verilmesi,