Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/4126 K.2016/4884

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mağdurenin temyiz isteminin incelenmesinde;

26.09.2012 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olmadığını belirten mağdurenin hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanık ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuştuma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Mağdurenin, olay günü sanığın arkadaşına "seni sevdiğimi ...'ya söyleyeceğim" şeklinde mesaj çektiği, bu mesajdan haberdar olan sanığın mağdure ile buluşup önce mağdurenin annesinin yanına gittikleri, annesinin mağdureyi kabul etmemesi üzerine evlerine döndüklerinde mevcut mesajın ve mağdurenin kendisine hakaret içerikli sözler sarfetmesi nedeniyle sanığın mağdureyi basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek düzeyde yaraladığı, mağdurenin elini yüklük kapısına bağladıktan sonra ağzını ve ayağını da tülbentle bağladığı, ancak mağdurenin kısa sürede bu bağlardan kurtulup evden ayrıldığı olayda;

Yaralamanın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan önce oluştuğu ve bu suçtan sanığa ceza verildiği, olayın emsallerine göre vehamet arzetmediği ve mağdureden kaynaklanan tahrikin ağırlığı da gözetilip sanık hakkında ceza tayin edilirken alt hadden ayrılınması ve TCK'nın 29. maddesi uygulanırken, indirimin alt sınırdan yapılması,