Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/4277 K.2014/8448

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sanık müdafiin kanuni süresinden sonra yapılan duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Mağdurenin söz konusu olaydan önce de birden fazla kez cinsel istismara uğraması ve dosyada bulunan Akdeniz Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenen raporlar da bu olaydan önceki olaylar sebebi ile ruh sağlığının bozulduğunun belirtilmesi ve mağdurenin bu olay sebebiyle başvurusundaki hamileliğinin de sanıktan olmadığının anlaşılması karşısında, dosyanın kül halinde Adli Tıp İlgili İhtisas Kuruluna gönderilip, sanığın eylemine bağlı olarak mağdurenin ruh sağlığının bozulup bozulmadığının tespiti gerektiği gözetilmeyerek içerik olarak da yeterli olmayan rapora dayanılarak eksik araştırma ile hüküm kurulması,